MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme, silahla nitelikli yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 450/7, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
765 sayılı TCK.nun 497/1, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmediği anlaşılan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ı yağma amacıyla öldürme ve silahla nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, yasal savunmaya, delillerin takdirine, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanık hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılması sonucu sonuç cezanın aynı olması halinde, hak yoksunlukları hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olacağının ve bu bakımdan 5237 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5237 sayılı TCK'nun 149/1-a maddesine göre ceza aralığının 10-15 yıl arasında olduğu, bu bakımdan 765 sayılı Yasanın ceza miktarı açısından açıkça aleyhe olduğunun mahkemece de kabul edilmesine rağmen yanılgılı değerlendirmeyle 765 sayılı TCK. hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.