MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81/1, 39/1-c, 62, 53/1, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez),
Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan; beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ...'ın 10/06/2016 tarihinde tebliğ edilen kararı yasal temyiz süresi geçtikten sonra 11/07/2017 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanın temyizinin süresinde olmaması nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktuller ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafıinin, suçun sübutuna, eksik incelemeye, cezanın hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun da sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) - Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
a)- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve tefrikli sanık ... ile maktuller arasında uyuşturucu ticaretinden kaynaklı alacak nedeniyle uyuşmazlık bulunduğu, bu konuyu konuşmak üzere sanıklarla maktullerin boş bir arsada buluşup tanıklar da bulunduğu halde tartıştıkları, sorunun çözülememesi üzerine sanıklarla maktullerin maktul ...'nın kullandığı araca binip buradan ayrıldıkları, araç içerisinde seyir halinde iken tartışmanın sürdüğü, tartışma sırasında maktul ...'nın 17, maktul ...'in ise 7 yerinden tabanca ile vurularak öldürüldükleri, maktullerin vücudundan elde edilen 6 çekirdeğin tek bir silahla istimal edildiğinin tespit edildiği, maktullerin vurulmasından sonra, aracı kullanan maktul ...'nın sanıklarca araçtan atılıp, sanık ...'nin aracı kullanmasıyla yola devam ettikleri, maktul ...'i de farklı bir yere attıkları anlaşılan olayda; sanığın aynı zamanda tartışma konusu uyuşturucu parasının ve bu nedenle çıkan tartışmanın tarafı olması, maktullerdeki isabet sayısına göre, olayın ani bir hareketten ibaret olmaması, bu süreçte sanıkların birlikte hareket etmesi, cesetlerin atılması ve maktullere ait araçla kaçma aşamasında da sanık ...'nin katkısı nazara alındığında, sanık ...'nin olayın başlangıcından sonuna kadar, bir iş bölümü dahilinde diğer sanık... ile birlikte fiil üzerinde hakimiyet kuracak şekilde suça katıldığı ve TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak fiilden sorumlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın TCK'nun 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla sorumlu tutularak eksik cezalar tayin edilmesi,
bb)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi,.
Full & Egal Universal Law Academy