MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... Anık müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında sürücü belgesi alma olanağı bulunmayan kişilerin yurt dışından alınmış sürücü belgeleri varmış gibi düzenlenen tercüme belgeleri şeklindeki sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli noter belgelerini Beykoz İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne ibraz ederek sahte sürücü belgeleri düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, zincirleme suça dâhil olan bir suçtan dolayı, bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak, kesinleşen hükme konu eylem de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubu suretiyle karar verilmesi gerekeceği cihetle; dosya içerisinde bulunan belgelerin incelenmesinde ve UYAP sisteminde yapılan araştırmada sanıkların benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2007/409 E-2009/607 K. sayılı dosyası, Beykoz 2. Asliye Ceza 2011/385 E. sayılı dosyası, Beykoz 2. Asliye Ceza 2014/85 E. sayılı dosyası, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/519 E. sayılı dosyası ile yargılamaların yapıldığı anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianame tarihi itibarıyla oluşacağı gözetilip sanıkların eylemlerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun değişik zamanlarda işlenen zincirleme suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, yukarıda numaraları belirtilen dava dosyaları ile UYAP üzerinde ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin diğer davalar da araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde dosyaları getirtilerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde zincirleme suç ve teşdit hükümleri gözetilerek hüküm kurulması ve tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... Anık müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy