MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kardeşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1-...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-Kardeşi ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan açılan kamu davasında; mahkemece sanığın tehdit eyleminin işlemiş olduğu öldürmeye teşebbüs suçunun unsurları arasında kaldığı gerekçesi ile eylemlerin tek suç olarak kabul edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden; yine sanık hakkında kardeşe karşı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasında mahkemenin suç vasfına yönelik kabul ve takdiri yerinde görülmekle tebliğnamedeki bu husulara ilişen eleştiri ve bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır .
Hükme esas olan kısa kararda maktul ...'ı kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin "TCK 82/1-d" olarak yazıldığı, gerekçeli kararda ise "TCK 81/1" olarak yazılarak hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış olsa da; bu hususun maddi hatadan kaynaklanmış olduğu gerekçeli kararda anlatılarak giderilmiş olduğu anlaşılmakla; bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının suç vasfına; sanık ve müdafiinin, sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık hakkında maktül ...'ı kasten öldürme suçunundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik eylem nedeni ile verilen ilk hükümde ceza verilmesine yer olmadığı kararına karşı sanık müdafiinin temyizi dışında aleyhe temyiz bulunmadığı, katılan ...'ın mağdur ...'ya yönelik hükmü temyiz hak ve yetkisi de olmadığından ilk hükmün sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nin 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceden farklı bir gerekçe ile BOZULMASINA, 13.11.2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy