MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit
HÜKÜM : 1- ...'i öldürmek suçundan; TCK.nun 81/1, 29/1, 53, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
2- Silahla tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 29/1, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezasına dair...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/141-212 sayılı hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında silahla tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
.../...
Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.03.2018 gün ve 2018/648 esas, 2018/516 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eylemin TCK.nun 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin; haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen...8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/490-687 esas ve karar sayılı dosyasındaki suçların, uzlaşmaya tabi basit yaralama ve hakaret suçları olduğu, bu suçlarla ilgili uzlaşmanın sağlanamamış olduğundan bahisle, tekerrüre esas teşkil edildiği kabul edilmiş ise de; bu suçlarla ilgili olarak...8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 tarihli ek kararında uzlaşma nedeniyle hapis cezasının kaldırılmasına ve düşürülmesine karar verildiği görülmekle, tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK’nun 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy