Kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 tarihli ve 2017/291 değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükümlü ...'ün, cezasını infaz etmekte iken, denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Bilecik İnfaz Hâkimliğinin 22/09/2017 tarihli ve 2017/1971 esas, 2017/1960 sayılı kararını müteakip, hükümlünün kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmemekte ısrar ettiğinden bahisle şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Bursa 1. İnfaz Hâkimliğinin 22/12/2017 tarihli ve 2017/5149 esas, 2017/5755 sayılı kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin mercii Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2018 tarihli ve 2018/51 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanununun 6/5-6. Maddesinin; "İnfaz hâkiminin kararlarına karşı şikâyetçi veya ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından, tebliğden itibaren bir hafta içinde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre acele itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz, infaz hâkimliğinin kurulduğu yer ağır ceza mahkemesine yapılır. İnfaz hâkimi aynı zamanda bu mahkemenin üyesi olduğu takdirde itirazla ilgili karara katılamaz." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "İtiraz usulü ve inceleme mercileri" başlıklı 268/1-2. maddesinin de; "Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır. Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir. " şeklinde olduğu,
Hükümlü ... tarafından Bilecik İnfaz Hâkimliğinin 22/09/2017 tarihli ve 2017/1971 esas, 2017/1960 sayılı kararına karşı 25/12/2017 ve 08/01/2018 tarihli dilekçeleri ile itiraz edildiği, Bursa İnfaz Hâkimliğinin 25/12/2017 tarihli değerlendirmesi ile kararlarının yerinde olduğundan bahisle, itiraz incelemesi amacıyla dosyanın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, itirazın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/05/2018 gün ve 94660652-105-16-3237-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2018 tarihli ve 2018/51 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy