(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 tarihli ve 2010/366 esas, 2013/407 sayılı Kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine dair ....İnfaz Hakimliğinin 21/09/2017 tarihli ve 2017/1630 esas, 2017/1434 sayılı Kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik planına uymaması ve yapılan uyarıya rağmen yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi sebebiyle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair ....İnfaz Hakimliğinin 27/11/2017 tarihli ve 2017/1963 esas, 2017/1810 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli ve 2017/1129 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlü hakkında ....Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2017/369 NKL sayılı dosyası üzerinden yürütülen denetimli serbestlik programını 03/10/2017 tarihinde ilk kez ihlal ettiğinden bahsisle uyarıldığı, 24/10/2017 tarihli bireysel görüşmeye katılmaması ve 06/11/2017 tarihinde Polis Merkezine imzaya gitmemesi nedeniyle hakkındaki denetimli serbestlik dosyasının kapatılmasına karar verildiği, buna karşın hükümlü tarafından ikinci ihlalin vuku bulduğu 24/10/2017 ve 06/11/2017 tarihlerine ait Hürriyet Aile Sağlığı Merkezi Aile Hekimi tarafından hazırlanan raporların geçmişe yönelik olduğundan bahisle itibar edilmeyerek ....1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiş ise de, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğindeki raporun sahte olduğu yahut gerçeği yansıtmadığına ilişkin bir mahkeme kararı da bulunmadığı nazara alındığında, resmi sağlık kurumundan raporu bulunan hükümlünün geçerli bir mazereti bulunduğundan bahisle itirazın kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/05/2018 gün ve 94660652-105-71- 3000-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
../..
S/2
TÜRK MİLLETİ ADINA
....İnfaz Hakimliğinin 27.11.2017 tarihli, 2017/1963 esas ve 2017/1810 sayılı Kararı ile denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymadığı gerekçesiyle ikinci ihlal tarihinden koşullu salıverilme tarihine kadar kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilen hükümlü Yakup Çelik'in, bireysel görüşmeye katılmadığı 24.10.2017 tarihinde, imza yükümlülüğünü yerine getirmediği 06.11.2017 tarihinde rahatsız olduğuna ilişkin Hürriyet Aile Sağlığı Merkezi Aile Hekimi tarafından düzenlenen 26.10.2017 ve 07.11.2017 tarihli geçmişe dönük raporlarına itibar edilmeyerek hükümlü vekilinin ....İnfaz Hakimliğinin 27.11.2017 tarihli kararının kaldırılmasına yönelik yapmış bulunduğu itirazın reddine ilişkin ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli ve 2017/1129 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun olup, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesine bağlı Yüksek Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteminin reddine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.