MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının somut olayda haksız tahrikin şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılanı sırtta sağ lomber bölgede 1 cm ve sol arka koltuk çizgisi hizasında subskapular bölgede 1 cm olmak üzere bıçaklayarak splenoktomiye (dalağın alınması) hemotoraksa, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
../..
S/2
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy