MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Oğlu ....'ü öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur Orhan'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının ve ilgili İl Müdürlüğünün bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Gaziantep İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
../..
S/2
yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy