MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
- ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- 6136 sayılı Yasanın 13/1,TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca; katılanlar vekilinin temyiz tarihinde duruşmalı incelemeye hak ve yetkisi bulunmadığından, isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince, REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, sanık ... hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ... hakkında verilen hükümlerde ise bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin; meşru savunmaya, eksik incelemeye, sanık ... müdafinin; suç kastı olmadığına, katılanlar Musa ve Düzgün vekilinin; haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olmadığı halde TCK'nun 58. maddesi uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiş ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; anılan hüküm fıkralarında yer alan TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümlerin çıkartılmak suretiyle, DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik tabanca ile 3-4 el ateş ederek sağ uyluk ve batından olmak üzere iki yerinden isabetle, mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2- Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası olmadığı halde, hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy