MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : 1- Adıyaman, ..., ..., C.33 H: 9’da nüfusa kayıtlı ... oğlu, ...’den olma ...’in yaşının ay ve günü baki olmak üzere 1992 olarak, yine ..., ..., ... Köyü, C.79, H.24’de nüfusa kayıtlı, ...’nun yaşının ay ve günü baki olmak üzere 1991 olarak düzeltilmesine ve bu şekilde nüfusa tesciline,
2- Sanıklar ... ve ...'in tasarlayarak ...'ı öldürmek suçundan TCK'nin 37, 82/1-a, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
3- Sanık ...'nın tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme suçundan TCK'nin 38/1, 82/1-a, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
02.05.2011 tarihli celsede hazır bulunan nüfus idaresi temsilcisinin yaş tashihine ilişkin beyanının alınmış olması ve gerekçeli kararın nüfus idaresine tebliğ edilmiş olması karşısında tebliğnemedeki 1 numaralı bozma düşüncesine; oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin, olaydan üç gün önce sanık ...’nın, sanık ...’ya maktulün çalıştığı taksi durağında gerçekleşen kavgada darbedildiğini anlatması, bu olay nedeniyle intikam almak istediğini söylemesi, maktulün kullandığı taksinin plakasını vererek onu öldürmeye azmettirmesi, suç tarihinde de sanık ...’nun arkadaşı olan diğer sanık ... ’yla birlikte aldıkları öldürme kararını uygulamak üzere birer bıçak temin ederek maktulün bulunduğu durağa üç kez art arda gelip keşif yapmaları ve dördüncü kez geldiklerinde taksisinde oturmakta olan maktule bıçaklarla saldırıp öldürmeleri nedeniyle suçların tasarlanarak işlendiğine dair kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2-a numaralı bozma düşüncesine; mahkemece 23.06.2011 tarihli celsede sanık ...’nın yaralandığı 26.04.2002 tarihinde gerçekleşen olaya ilişkin Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/427 esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, 12.02.2004 tarihli ve 2004/22 sayılı kararla maktulle birlikte bazı sanıklar hakkında ...’ya yönelik müeesir fiil suçlarından açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılmış olması karşısında tebliğnamedeki 2-b numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’ı tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...’in, maktul ...’ı tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... ve ... müdafilerinin sübuta, suç vasfına, sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 27/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nun yokluklarında 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy