MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... Çiğner hakkında;
taksirle öldürme suçundan; TCK'nin 85/1, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında
öldürmeye yardım suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3- Sanık ... hakkında;
öldürmeye yardım suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Maktul ...'ın ... Kasabası ... Tatil Sitesi .... kat... numaralı daire balkonundan düşmesi sonrasında sanık ...'nin site görevlisi olan ... ...'ı telefonla arayarak eve gelmesini söylemesi üzerine site görevlisi ... ile arkadaşı olan ...'in düşme olayının yaşandığı 3. kattaki daireye geldiklerinde, o an için yaralı olan ve evin girişinde bulunan maktul ...'ı gördükleri, sanık ... ve diğer sanıklar ... ... ile ...'nın yardıma gelenlere, kolluk makamlarına ve sağlık görevlilerine o an için yaralı olan maktul ...'ın banyoda düştüğünü söyledikleri, Adli Tıp Kurumu... İhtisas Kurulunun 24.11.2010 tarih ve 3884 karar numaralı mütalaasında, kişinin ağır vücut travmasına maruz kalmış olduğu, maktuldeki yaralanmanın evde/banyoda düşme sonucu oluşamayacağının belirtilmesi üzerine bu kez sanıkların maktul ...'ın 3. kat balkonundan düştüğünü, düşen maktulu site bahçesinden kollarına girerek asansöre bindirip 3. kattaki daireye çıkardıklarını ve daire girişinde tekrar maktulun yere yığıldığını beyan ettikleri, tanık ...'in ise alınan beyanında, eve girdiğinde maktul ...'ı banyo kapısı önünde altında çarşaf veya battaniye olduğu halde gördüğünü ve onu kapı girişine çekerek getirdiklerini anlattığı,diğer taraftan sitede maktul ...'ın düştüğü iddia edilen yerde olup düşmeye ilişkin ses veya gürültü duymadıklarını söyleyen ... ve ...'in beyanları birlikte değerlendirilerek;
Maktul ...'ın balkondan düştüğü iddia edilen yer ile asansör arasındaki mesafenin, asansör ile daire içinde maktulun bulunduğu nokta arasındaki mesafenin mahallinde tespit edilerek dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek maktuldeki yaralanmanın niteliği, hakkındaki mevcut bulgular, maktulun fiziksel özellikleri ve vücudundaki kırıklar birlikte değerlendirilerek, maktulun düştüğü noktadan asansöre kadar, asansörden daire içinde bulunduğu banyo kapısına kadar olan mesafeler de dikkate alınarak, maktulun iki bayan tarafından düştüğü yerden asansöre ve asansörden de daire içinde bulunduğu noktaya kadar kollarına girilmek suretiyle yürütülerek götürülüp götürülemeyeceği hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy