MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Olası kastla yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜM : 1) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle :
" Sanık ...'ın sübut bulan katılan ...'ye karşı öldürmeye teşebbüs eylemi dolayısıyla uygulanması gereken 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 281, 51, 59. maddelerine nazaran TCK'nin ilgili hükümlerinin uygulanmasının sanık lehine olduğu anlaşılmakla; mahkememizin 1999/65 esas sayılı ilamı ile sanık ...'ın Niyazi'ye karşı öldürmeye teşebbüs eyleminden verilen 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın iptali suretiyle, "
Hükümlü ...'ın uyarlama yargılaması sonucunda lehe olduğu değerlendirilen TCK'nin 81/1, 35, 266, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle :
" Sanık ...'ın sübut bulan katılan ... ile Yurdal'a karşı öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama eylemi dolayısıyla uygulanması gereken 765 sayılı TCK'nin 79. maddesi delaleti ile 448, 62, 281, 51, 59. maddelerinin uygulanmasına nazaran TCK'nin ilgili hükümlerinin uygulanmasının sanık lehine olduğu anlaşılmakla; mahkememizin 1999/65 esas sayılı ilamı ile sanık ...'ın Yurdal ve Seyhat'a karşı öldürmeye teşebbüs eyleminden verilen 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın iptali suretiyle, Hükümlü ...'ın uyarlama yargılaması sonucunda lehe olduğu değerlendirilen TCK'nin 81/1, 35, 266, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası
3) Katılan ...'i olası kastla yaralama suçu nedeniyle:
" Sanık ...'ın sübut bulan katılan ... ile Yurdal'a karşı öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama eylemi dolayısıyla uygulanması gereken 765 sayılı TCK'nin 79. maddesi delaleti ile 448, 62, 281, 51, 59. maddelerinin uygulanmasına nazaran TCK'nin ilgili hükümlerinin uygulanmasının sanık lehine olduğu anlaşılmakla; mahkememizin 1999/65 esas sayılı ilamı ile sanık ...'ın Yurdal ve Seyhat'a karşı öldürmeye teşebbüs eyleminden verilen 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın iptali suretiyle, "
Hükümlü ...'ın uyarlama yargılaması sonucunda lehe olduğu değerlendirilen TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 266, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 281, 51/1, 59, 31, 33, 79, 448, 62, 281, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin mağdur ...'i olası kastla yaralama suçunda da haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine , katılanlar vekilinin kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında da haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, manevi tazminata ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-)Hükümlü hakkında ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i silahla olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-)Hükümlü hakkında ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/06/2006 gün ve 2006/10-124/165 sayılı, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağına dair kararı da dikkate alınarak yapılan incelemede;
a-Hükümlünün silahla ateş etmesi sonucu, mağdur ...'nin sol ön kol bölgesinden isabetle yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle olaya uygun bir cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hiç isabet almayan olaylarda uygulanma olasılığı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında tekrar değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy