MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 450 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’in, maktul ...’ı, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Maktulden, sanığa yönelik haksız bir söz ve davranış bulunmadığı gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasından indirim yoluna gidilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet avcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle re'sen de temyize tabii hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun Kanunun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.