MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Katılan ... Şirin'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ...,.... ve katılan sanık ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda katılanlar vekilinin itirazının reddine dair .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2017 tarih ve 2017/34 değişik iş sayılı kararı ile aynı Kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında, söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
.../...
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e; sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'e; sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... ile katılan ... vekilinin sanık sıfatıyla ... yönünden meşru savunmaya, suç niteliğine, katılan sıfatıyla ... yönünden sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
V/T