MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hakaret, yasak bıçak taşımak, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;
a-...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-...'e hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 43, 62, 52, ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 2.180TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-Yasak bıçak taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nin 62, 52, ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ve 400TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin,
Katılan sanık ... hakkında;
a-...'i kasten yaralama suçundan; meşru savunma nedeniyle TCK'nin 25. maddesi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine,
b-...'e hakaret suçundan; TCK'nin 129/2. maddesi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin.
Katılan sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçunu meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiği, hakaret suçunun haksız fiile karşı işlendiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP-Mernis elektronik işletim sisteminden alınıp dosya içine konulan 06.11.2018 tarihli nüfus kayıt örneği ve dosyaya gönderilen otopsi raporundan, sanık ...'in hükümden sonra 05.04.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nin 64. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy