MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nin 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100.00TL adli para cezaları.
Sanık müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'in eylemin tasarlanarak yapıldığına ,sanık müdafiinin suçların sübutuna, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, lehe olan indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde adli para cezasına esas alınan gün miktarının 25 gün yerine 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması bu suça yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a)Sanığın maktulün kardeşi olan... ile evli olduğu ve olay günü sanığın maktulün kardeşi...ve maktulün yeğeni ve kendi kızı olan...'i kasten yaralaması nedeniyle olaya maktul ...'in taraf olduğu ve sanığı aradığı, bu aramasında maktulün sanığa hakaret içerikli ''şerefsiz'' kelimesini kullandığı anlaşılmakta ise de ilk haksız hareketin maktulün kardeşi ve kendi eşi olan... ile maktulün yeğeni ve kendi kızı olan Yaren'i dövmekle sanıktan geldiğinin anlaşılması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
b)Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara/Gölbaşı 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 28.10.2014 tarihinde kesinleşmiş ,01.10.2012 tarih ve 2012/382 Esas, 2012/544 sayılı Kararın tekerrür uygulamasına esas olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar ... ve ...'ın, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy