MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : 1- Tehdit suçundan CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
2- TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümn incelenmesinde,
a)- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur evli iken boşandıkları, müşterek çocuklarının da bulunduğu, boşanmaya rağmen sanığın mağdura yönelik eylemlerinin sürdüğü, bu kapsamda sanık hakkında açılan davalar ve verilen tedbir kararı da bulunduğu, olay günü sanığın sokakta gördüğü mağdurun yanına gelip, tekrar bir araya gelmeleri hususunda zorlamaya çalıştığı, " bin arabaya lan" diyerek arabaya bindirmek istediği, kabul etmeyen mağduru çıkan tartışma sırasında bıçaklamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; mağdure ile sanık arasında meydana gelen tartışmada karşılıklı hakaret içeren sözler sarfedildiği kabul edilse bile, sanığın ilişkiyi sürdürmeye yönelik söz ve davranışlarından oluşan haksız eylemi karşısında, ilk haksız hareketin sanıktan sadır olduğu, mağdurun bu eyleme karşı direnç ve tepki göstermesinin haksız tahrikte dengeyi sanık lehine bozmadığı anlaşıldığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b)- Sanığın adli sicil kaydına göre, Ankara 2. Ağır ceza Mahkemesinin 2006/170 esas, 2006/319 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)- Duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy