MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 54/1. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ...'in sanık ... tarafından tabanca ile vurularak yaralanmasına yol açan kavganın başlangıç şekline ilişkin olarak, sanık ... ile aynı otelde çalışan tanıklar..., ..., ...,..., ... ve ... ile sanık ...'ın soruşturma aşamasında verdikleri ayrıntılı ifadelerinde, mağdur ...'in yanında haklarında bu olay nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan tanıklar ..., ..., ..., ... ve yine tanığın arkadaşı olduğu anlaşılan ...de olduğu halde otelin önüne gelerek olay çıkardıkları, ...'ın ...'e hakaret ve tehditlerde bulunarak otelin camına elma atmak suretiyle kırdığı, hep birlikte kapıyı tekmeleyerek taşkınlık yaptıkları ve bir kaç aydır...’ten istedikleri parayı alamamış olmaları nedeniyle tacizkar tavırlar sergilediklerine dair anlatımlarının, olay yerindeki maddi bulgular, mağdur ve arkadaşı olan tanıkların aşamalarda değişkenlik gösteren, birbirleriyle de tutarsız olan anlatımları ile desteklendiği nazara alınarak; sanık hakkında hüküm kurulurken, 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK'nin 29. maddesi uygulanması sırasında asgariye yakın bir oran yerine yazılı biçimde 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy