MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım, kasten yaralamaya yardım
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten TCK.nun 81, 39, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezası,
...'in yaralama suçuna yardım etmekten TCK.nun 86/2, 86/3-e, 39, 62/1 52, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin kanun yolu başvuruları ile ilgili olarak mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2)Sanık ... müdafilerinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Sanık ... ve müdafiinin yokluğundan kurulan hükmün 06.01.2017 tarihinde müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra hükmü 17.01.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
4)Mağdur ...'ın yaralanmasının, organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan sol gözün görme yeteneğini tamamen yitirmesine, sol frontoparietal bölgede 15 cm'lik kesi ile bu bölgede parçalı kırığa, sağ ve sol temporal kemikte, sol elmacık kemiğinde ve sağ parietal kemikte kırıklara, kraniektomi defektlerine, subdural kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...hakkında mağdura yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın cezalar tayini yerine yazılı şekilde 13'er yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...,... ve ...'in mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy