MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında:
...'a yönelik TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında:
TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası(3 kez).
Hükmedilen cezaların miktarına göre, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a, sanık ...'nun mağdurlar ..., ...ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, Oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... yönünden suçların niteliği, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, silahlı çatışmaya dönüşen kavgada, sanık ...'nin ...'yı sağ üst koldan hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığına ve sağ kolda işlev zayıflamasına, ...'in ...'ı sağ ön kol ve yüz bölgesinden sinüs kırığına ve yüzde sabit ize, ... ve ...'ı da göğüs bölgelerinden hayati tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılan olayda,
a)- Mahkemece uyma kararı verilen bir önceki bozma ilamında açıkça belirtildiği üzere; olayda öncelik-sonralık ilişkisi tam olarak tespit edilemeyecek şekilde karşılıklı silah kullanılması, toplu kavga ortamı, ölü ve yaralıların olması dikkate alındığında her bir sanık yönünden TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle makul düzeyin üzerinde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği, bu hususun kararın gerekçesinde de tekrarlanıp, her bir sanık için makul düzeyin üzerinde haksız tahrik indirimi uygulandığı belirtildikten sonra, başkaca bir gerekçe gösterilmeden, hüküm fıkrasında bu kez sanık ... hakkında alt sınıra yakın olacak şekilde 1/3 oranında, sanık ... hakkında da makul düzeylerde 1/2 oranında haksız tahrik indirimleri uygulanmak suretiyle fazla cezalar tayini,
b)- Sanık ... hakkında kurulan hükümde, nüfus kaydına göre, sonradan yaş tashihi yapılan mağdur ...'nın, suç tarihinde, tashihten önce ve sonraki yaşının 18 yaşından küçük olup, çocuk vasfında olduğu nazara alınarak, sanık hakkında TCK'nin 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)- Kabule göre de,
c-1-) Sanık ... hakkında, Mağdur ...'da meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nin 35. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde en üst sınırdan 15 yıl şeklinde fazla ceza tayini,
c-2-) Bozma ilamında belirtildiği üzere, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde bozma öncesi karşı temyiz bulunmadığı nazara alınarak, CMUK'nin 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK'nin 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 14/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy