MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: a- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- ... ve ...'a yönelik silahlı tehdit suçlarından; TCK'nun 106/2-a, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (2 kez), erteleme.
c- ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nun 151/1, 168/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.000.TL adli para cezası-erteleme,
d- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, erteleme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin temyizine göre, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında; mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibari ile kesin olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve Ali .../...
Harun Özkan'a yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, gönüllü vazgeçmeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın alkollü olarak kullandığı araçla kaza yaptığını gören mağdurların yanına gelerek yardım etmeyi teklif ettikleri, alkolün de etkisi ile sinirlenen sanığın tabanca çıkararak mağdur ...'ı vurduğu, bu arada kaçan mağdurların peşinden de ateş ettiği anlaşılan olayda; sanığın aynı anda birden fazla mağdura yönelik olarak silahla tehdit suçunu işlemiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca, zincirleme suç hükmünün uygulanması ve tek suçtan hüküm kurularak cezanın artırılması yerine, iki kez silahla tehdit suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 10/10/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
10/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 11/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.