MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 54, CMK'nin 307/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdur ... ile sanık ... ve tanık... arasında sürülerinin sulanması meselesi yüzünden tartışma yaşandığı, tartışmanın büyümesi üzerine sanık ... ile tanık ...'ın bir olarak mağdur ...'e saldırdıkları, tanık ...'ın mağduru tuttuğu, sanık ...'ın da elindeki sopa ile mağdura vurduğu, mağdur ...'in sanık ve tanığın elinden kurtulmasından sonra üzerinde taşıdığı ve o ana kadar göstermediği tabancasını sanık ...'a tevcih ederek onu yaraladığı, sanık ...'ın yere düşmesi sonrasında omzunda taşıdığı tüfek ile arkasını dönüp gitmekte olan mağdura ateş açtığı, sanığın ateşi neticesinde mağdurun; oksipital bölge solda 2 adet, sağda 1 adet, sağ mastoidde 1 adet, servikal bölge sağda 1 adet, solda 1 adet, sağ kol arka dış yan yüzde 5 adet, sağ dirsek arka iç yan yüzde 2 adet, her iki skapula arkasında, sırtta 20 adet, sağ hemitoraksta 1 adet, sol aksillada 1 adet, sağ iliak kanat arkasında 1 adet, sol inguinal bölgede 2 adet ateşli silah saçma tanesi yarası olduğu, pnömotoraksa neden olan yaralanması neticesinde hayati tehlike geçirdiği olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eylemin meşru müdafaa sınırında kaldığına, öldürme kastı bulunmadığına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Kabule göre de;
Kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin "CMUK 326/son" yerine "CMK 307/son" olarak yazılması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili bölümünden "CMK 307/son’’ bölümü çıkarılarak "CMUK 326/son" maddesi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy