MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezasına dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun; (yargılama giderleri ve müsadere yönünden) hükmün düzeltilmesi suretiyle esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER: ... Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında, maktul ...'a yönelik kardeşe karşı kasten öldürme suçundan verilen... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.10.2017 tarih, 2017/2587 E. 2017/2549 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü sübuta, sanık hakkında azami oranda haksız tahrik indiriminin yapılması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, yasak sorgu yöntemleri kullanılarak savunmasının alındığına, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında yapılan tahrik indiriminin fazla olduğuna, katılan kurum vekilinin ise; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/11/2020 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.
11/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Çelik'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 19/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy