MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1-Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/05/2017 tarihli 2017/89 Esas ve 2017/80 sayılı Kararı;
TCK'nin 81/1, 29, 53/1-2-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 27/09/2017 tarihli 2017/2163 Esas ve 2017/1690 sayılı Kararı;
- CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ...'ın kamu davasına katılan olarak kabulüne,
-Sanık müdafii, katılan ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularında ileri sürdüğü itirazlar yerinde görülmediğinden, CMK'nin 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.09.2017 gün ve 2017/2163 Esas ve 2017/1690 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırlarında değerlendirilmesi gerektiğine, sadece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yeterli olmadığına, kendini savunmak adına eylemi gerçekleştirdiğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan ...'in; haksız tahrik indirim sebeplerinin bulunmadığına yönelen temyiz taleplerinin incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.09.2017 gün ve 2017/2163 Esas ve 2017/1690 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 21/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy