MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, rahsatsız tabanca bulundurma ve taşıma
HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
Sanık hakkında Katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan beraat,
Sanık hakkında ...'a karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/2, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000TL adli para cezası,
Hükümlerine karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine; istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafilerinin, katılanlar vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin; ayrıca katılan ..., Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekilinin maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz
etmesine olanak bulunmadığından katılan bakanlık vekilinin, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanık ... müdafileri, katılanlar vekili ve katılan bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 14.06.2017 tarih ve 2017/1513 E., 2017/1573 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, eksik incelemeye, eylemin TCK'nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, TCK'nin 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin eylemin tasarlanarak işlendiğine, mağdur ...’ye karşı verilen beraat kararının hatalı olduğuna, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan bakanlık vekilinin Nacize’ye karşı verilen beraat kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 07/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy