MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, hak yoksunluğu ve müsadereye ilişkin,...Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarih, 2017/137 esas ve 2017/225 karar sayılı hükmüne karşı, vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ... ile müştekiler ..., ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin...r Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.10.2017 gün ve 2017/2273 esas, 2017/1966 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, sanığın kastı bulunmadığına, taksirle öldürmeden ceza verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin, suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...r Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Çelik'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 19/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.