MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Nitelikli öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 gün ve 2016/336 esas, 2016/496 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf isteminin) esastan reddine.
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... Kıran'ın 07/06/2016 tarihinde kardeşi ....'ı kasten öldürmesi üzerine sanık hakkında .... 1 Ağır Ceza Mahkemesine kasten kardeşini öldürmek suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 gün ve 2016/336 Esas, 2016/496 Karar kararı ile sanığın eylemi sabit görülerek TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın süresi içerisinde sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ....Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/01/2017 gün ve 2016/368 Esas, 2017/33 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın da yine sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 30.05.2018 gün, 2018/2049 Esas, 2018/2672 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2018 gün ve 2018/62693 sayılı yazısı ile " İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf isteminin esastan reddine ilişkin ....Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/01/2017 gün ve 2016/368 Esas, 2017/33 Karar sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılıp en alt sınırdan cezaya hükmolunduğu, fazla ceza tayin edilmesinin söz konusu ../..
S/2
olmadığı, bu durumun ancak, maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edildiği şeklinde eleştiri konusu yapılabileceği " gerekçesi ile itirazda bulunulduğu; itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, dairemizce sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan verilen 30.05.2018 gün, 2018/2049 Esas, 2018/2672 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ... ile sanık ...'in, kardeş oldukları, maktulün barınmak amacıyla köyde babalarına ait müşterek mülkiyetlerine konu arazi üzerinde inşaat yapmaya başladığı, ev yapılan arazinin iki kardeş arasında ikiye bölünmüş olduğu, daha önceden söz konusu tarlanın etrafının tel örgü ile .... tarafından çevrilmiş olduğu, ....'in 07.06.2016 günü daha önceden çekmiş olduğu bu tel örgüleri başka bir yerdeki arazisine çekmek için sökmeye başladığı, bunu gören....'nın kızarak ....'e taş atıp yaraladığı, ....'in de....'ya taş attığı, karşılıklı birbirlerine sinkaflı sözlerle küfür ettikleri, tanık Seyit'in tarafları ayırdığı,....'nın tekrar yapmış olduğu inşaat alanına gelerek buradan eline aldığı bir tahra ile tekrar ....'in bulunduğu yere koşarak gittiği, ....'in de tarlanın alt tarafından koşarak kendi evinin bulunduğu bölgeye doğru gittiği, ....'in,....'nın önüne geçmek için diğer taraftan koşarak gittiği, koşarak evine doğru giden ....'in evin önünde bekleyen oğlu .....'ye silahı getir diye bağırdığı, .....'nin evlerinde bulunan av tüfeğini alarak babasının bulunduğu ve arazide doğal olarak oluşmuş olan göletin yanına kadar getirdiği, ....'in tüfeği oğlundan aldığı, bu sırada tarlanın taş ile örülü sınırının kenarında bulunan giriş kapısından çıkan....'nın elinde bulunan tahrayı yere atarak "ben tahrayı attım, sende silahı at gel" diyerek bağırdığı, ....'in bulunduğu yerde bir el havaya ateş ettiği, daha sonra....'nın bulunduğu yere doğru gittiği, aralarında 10 metre civarında bir mesafenin bulunduğu halde tüfeğini bel hizasında tutarak....'ya doğru bir el ateş ettiği, karın bölgesinden yaralanan....'nın bir kaç adım geriye doğru giderek bulunduğu yere düştüğü,....'nın bulunduğu yerde hayatını kaybettiği anlaşılan olayda;
Maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında haksız tahrik sebebiyle yapılacak indirimin, asgari düzeye yakın oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim ../..
S/3
yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
....Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.01.2017 gün ve 2016/368 esas, 2017/33 karar sayılı kararında eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın kastının öldürme olmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 03/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy