MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak, resmi nikahlı eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d, 35, 53. maddeleri uyarınca18 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200.00TL adli para cezası.
Tensip zaptının Hakim (...) tarafından elektronik imza ile imzalanmış olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki ıslak imza bulunmadığına dair eleştiri düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve bu suçtan verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir .
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 27.11.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy