MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak
HÜKÜM: A) 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında katılan yönelik eylemleri nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında mağdur ...’ye yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırı bir husus ve isabetsizlik görülmemiş olduğundan bu hükümler yönünden vaki istinaf istemlerinin esastan reddine,
2 -Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2016 gün ve 2013/445 esas, 2016/285 karar sayılı kararının sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik eylemi, sanıklar ..., ... ve ...’nın katılan ...’a yönelik eylemi, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin kaldırılmasına,
3- a) Sanıklar ... ve ...’nın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçunu işledikleri anlaşılmakla, eylemlerine uyan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 , 53. maddeleri sanıkların ayrı ayrı 2'şer yıl 11’er ay hapis cezası. b) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçunu işledikleri anlaşılmakla, eylemlerine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 , 53. maddeleri sanıkların ayrı ayrı 2'şer yıl 11’er ay hapis cezası, B- 04/05/2017 tarihli ek karar; kararların kesin olması nedeniyle temyiz istemlerinin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ..., Süleyman Beydilli ve Hüseyin Beydilli müdafileri tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 2017/355 esas ve 2017/743 karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminde bulunmaları üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 04/05/2017 tarihinde vermiş olduğu ek karar ile verilen kararın kesin olması nedeni ile CMK’nin 296. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddine dair karar verildiği, verilen kararın yasal süresi içinde sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede,
Sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak temyiz talebinin reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın temyiz talebinin kabulü gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/445 esas 2016/285 karar sayılı kararı ile 5 yıl 25 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın sanık müdafi tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın CMK'nin 296/1. maddesi kapsamında olmadığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen ek kararın bu yönden yerinde olmadığının anlaşılması karşısında kararın bu yönden ortadan kaldırılması ile, sanık ...' ın mağdur ...' ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; sanık müdafiinin 26/04/2017 tarihinde gerekçe bildirmeksizin verilen kararı temyiz ettiğini gerekçesini bildirmek için süre istediğini bildirir dilekçe ibraz ettiği, sanık müdafiine gerekçeli kararın 08/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği ancak gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sebep içermemesi nedeni ile CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy