MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktulden kaynaklanan ve sanığa ve zaman zamanda diğer aile bireylerine yönelik olumsuz tutum ve davranışları ile madde bağımlılığından dolayı sürekli para isteyip onları tehdit etmekten ibaret haksız eylemleri nedeniyle 18 yıldan 24 yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında daha makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’nın cezaevinden gönderdiği 02.04.2018 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddiyle, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm, ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi olup, resen yapılan inceleme sonucunda;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kardeşi olan maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re'sen temyize tabi olan hüküm yönünden;
../..
S/2
1)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
2)Yargılama giderinin yanlış toplanması sonucu 171,23 TL yerine 182,08 TL yargılama giderine hükmedilmesi, kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, yargılama giderine ilişkin bölümden "182,08" ibaresinin çıkarılarak yerine "171,23" ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy