MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ...,.....
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13, TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılanlar vekili ve kısmen re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydına göre 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanma şekli ve Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli iptal kararına göre, yapılan uygulamada isabetsizlik görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma ../..
S/2
nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrike, katılanlar vekilinin suç vasfına, takdiri indirime, Cumhuriyet savcısının haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığın adli sicil kaydında görünen .... 3. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2009/337 esas, 2010/41 karar sayılı ilamın tekerrüre esas olma ihtimali bulunduğundan, ilamın onaylı ve infaz şerhli örneğinin dosya arasına alınarak, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde araştırılıp, tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy