MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
...'ya yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'na karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin TCK'nun 27. maddesi kapsamında kaldığına, olayda tahrik bulunduğuna ve diğer hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Katılan sanık ...'in hükümden sonra ... Hastanesinin 07/04/2018 tarihli raporuna göre öldüğünün anlaşılması karşısında, maktule ait tüm müşahade ve tedavi belgeleri ve dava dosyası Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, suç tarihinin 03/05/2014, ölüm tarihinin ise 07/04/2018 tarihi olduğu gözetilerek, ölümle olay arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususlarında görüş alınıp sonucuna göre sanık ... ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
B- Sanık ... müdafiinin yapmış olduğu temyiz istemi doğrultusunda yapılan incelemede ise;
UYAP işletim sisteminin dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'nın hükümden sonra 07/04/2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMAS1NA, 05/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy