MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarih 2017/280 esas, 2017/338 karar sayılı kararı ile; "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan dolayı sanık ... hakkında verilmiş olan;
TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine;
"Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş,
Ancak, kurulan hükümde tahrik indirimi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi CMK'nin 232/6 maddesine aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nin 303/1-c maddesi gereğince hüküm fıkrasında haksız tahrik uygulanan bölümde yer alan "... Takdiren ... " ibaresinden önce gelmek üzere "...TCK'nin 29. maddesi uyarınca ..." ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümde başka isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve
müdafiinin suçun meşru müdafaa kapsamında işlendiğine ve ceza verilmemesi gerektiğine ilişen istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurularının esastan reddine,"
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanık ve sanık müdafiinin süresinde istinaf başvurusunda bulunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, sanık müdafii tarafından bu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 02/11/2018 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re'sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy