MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 2016/7818 Esas-2017/5254 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, mühür bozma suçlarında aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle; sanık hakkında Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/16 Esas-2012/548 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 28.08.2010, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/868 Esas-2012/985 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.04.2011, bu dosyaya konu suç tarihinin ise 22.10.2011 olduğu ve ilk iddianamenin 15.12.2011 tarihinde düzenlendiği nazara alındığında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarih ve 2014/847 Esas-2016/128 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, “suç tarihleri arasında 6 aydan fazla süre geçmesi ve kastın yenilenmiş olması nedeniyle sanığın eylemleri ayrı suçları oluşturduğundan, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki hatalı gerekçe ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy