MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53. maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis ve 600TL adli para
cezası,
Sanık ... hakkında;
- TCK'nin 38, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Daha önce davaya katılma talepleri kabul edilen ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın hüküm öncesinde sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri gözetilmeden karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, CMK'nin, 24.12.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik, 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
A) Sanık ... hakkında, tasarlayarak öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutukluluk olarak geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkında, tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Maktul ...'in ihbarı sonucu, sanıkların abisi olan ...'nin arandığı bir suç nedeniyle yakalanarak cezaevine konulduğu, sanıkların bu olaya öfkelenerek...'e husumet besledikleri, olay günü de seyyar olarak sigara satmakta olan maktulün, yanına yaklaşan bir kişinin silahlı saldırısı sonucu hayatını kaybettiği, düzenlenen ekspertiz raporuna göre elde edilen mermi çekirdeklerinin tek bir silahtan atıldığının tespit edildiği, silahlı saldırıyı gerçekleştiren kişinin ... olduğunun tespit ve kabul edildiği olayda;
Azmettirmenin fiilden önce gerçekleşmesi gerektiği de dikkate alınarak, sanık ...'in hangi söz veya eylemleri ile ve ne surette kardeşi fail ...'i yönlendirip azmettirdiği açıklanıp sebep ve gerekçesi gösterilmeden, tespit edilen iletişim kayıtlarına göre olaydan sonra yakınları ile yaptığı telefon görüşmesinde...'in öldürülmesini onaylayarak sonuçtan memnuniyetini ifade eden ve sorumluluğu üstlendiğine ilişkin beyanlarına atıfla ve yetersiz gerekçeyle sanığın azmettiren olarak kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması, bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy