MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
Duruşmada okunan ve uyma kararı verilen Yargıtay Bozma İlamının hatalı gösterilmesi, maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Maktulün oğlu ve eşi olan, sanığa ve annesine hakaret etmekten ibaret eyleminin ulaştığı boyuta göre, TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması yeterli iken alt sınırdan uzaklaşılarak haksız tahrik indirimi uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in babası olan maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ceza ehliyetine, eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, dosya kapsamında katılma talebi ve katılma kararı bulunmadığından katılan sıfatı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan olarak gösterilerek lehine vekalet ücretine de hükmedilmesi Yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli karardan katılan ... Bakanlığının ve hüküm fıkrasından adı geçen kurum lehine hükmedilen vekalet ücretinin çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy