MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
- Ünal, ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- Katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
- ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
- ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
- ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün
hapis cezası,
- ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Kaan hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Katılan ... Bakanlığının temyiz yetkisinin kadın olan mağdurlar ... ve ... ile çocuk mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerden kurulan hükümlerle sınırlı olduğundan diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlardan Ünal'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ...'a yönelik kasten yaralama, Ünal, ..., ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarının, sanık ...'ın maktuller ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlardan ..., ...'e yönelik kasten yaralama suçları ile ... ve ...'e yönelik eylemlerinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın maktuller ...'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, bozma nedenleri dışındaki haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, yasal savunmaya, eylemin tek olduğuna, tehdit suçunun oluşmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, yasal savunmaya, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta yönelen, ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... Bakanlığının sanıkların üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında maktuller ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ...'i kasten yaralama, suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, ... hakkında maktuller ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
03/07/2012 tarihinde meydana gelen 1. olayda, mağdurların sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin, karşılıklı haksız hareketlerinin ulaştığı boyutun tartışılıp değerlendirilmesi, buna göre sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle uygulanması gereken indirim oranının belirlenmesi gerekirken, denetime imkan verecek şekilde yeterli gerekçe gösterilmeden, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından 1/3 oranında indirimler uygulanması, zincirleme tehdit suçundan ise diğer hükümlerden farklı olarak haksız tahrik hükmü uygulanmaması,
C) – Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunup, yaklaşık 16 yaşlarında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca, yasal sınırlar dahilinde, yaşı ile orantılı olacak şekilde, asgari sınıra daha yakın bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden en üst sınırdan 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
D) – Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; 11/08/2012 tarihinde meydana gelen ikinci olayda, mağdurlar ... yanlarında bulunanların sanıkların silahlı olarak geldiğini gördüklerinde, önünde bulundukları mağdur ...'e ait elektrikçi dükkanının içine girdikleri, toplam yedi kişi ve bir de bebek olarak dükkana sığınıp demir olan giriş kapısını kapattıkları, maktul ... mağdurlar içeri girdikten sonra, ...'ın giriş kapısının alt kısmına doğru rastgele ateş ettiği, bu aşamada hedef seçme imkan ve fırsatı da bulamadığından etkili olamadığı, bundan sonra dükkanın arka kapısına yöneldiği, bu sırada arka kapıyı kapatmaya yönelen maktuller ...'le arka kapıda karşılaşınca av tüfeğiyle ateş ederek her iki maktulü öldürdüğü, sanık ile suça sürüklenen çocukların hep birlikte olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda;
1- Sanığın oğulları olan suça sürüklenen çocuklarla birlikte fiil üzerinde hakimiyet kurarak gerçekleştirdiği eylemde, aynı durumda bulunan mağdurlar ... ve ...'in öldürme kastıyla doğrudan hedef alındığına dair somut delil bulunmamakla birlikte, ilk aşamada muhtemel saldırı üzerine, yanlarında bulunan diğer kişilerle birlikte dükkana sığınan mağdurlar ... yanındakilere yönelik olarak dükkanın giriş kapısına ateş etme şeklindeki eylemin, müstakilen zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanığın TCK'nin 106/2-a-c, 43/2. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, ayrı ayrı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; eylem silahtan sayılan av tüfeği ile gerçekleştirildiği halde kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen müdafii ile katılan ... Bakanlığının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle ve kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy