MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı (Çalışma, Sosyal Hizmetler ve Aile Bakanlığı)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : a-...'un ...'a yönelik eyleminden dolayı; TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
b-...'un ...'a yönelik eyleminden dolayı; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
c-...'un ... ve ...'a yönelik "alenen hakaret" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d-...'un ...'a yönelik "nitelikli tehdit" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
e-...'ın ...'a yönelik eyleminden dolayı; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası,
f-...'ın ...'a yönelik eyleminden dolayı; TCK'nin 86/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükmünün mağdur ... yada Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmediği görülmekle, bu hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i basit yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’ı basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... ve Kadir açısından haksız tahrik ve sanık ... açısından takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, katılan sanık ... müdafiinin TCK'nin 25 ve 27. maddelerinin şartlarının oluştuğuna, vasfa, Yasemin’e yönelik suç kastının bulunmadığına vesaireye, katılan bakanlık vekilinin mağdur ...’e yönelik temel cezanın alt sınırdan verilmesinin ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN, beraat hükmünün aynen, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelenmesinde;
1-Sanık ...'ın mağdur ...'i olay tarihinde karın ön duvarında alt-orta sağ yanda düzgün kenarlı dik batına nafiz kesi, göğüs ön yüzünde ters Y şeklinde cilt-cilt altı düzenli kenarlı 15 cm kesi, uyluk sol taraf yan tarafında 5 cm cil-cilt altı kesiy oluşturacak biçimde ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde 3 isabetle yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca ceza verilirken tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken gerekçe kısmının bir bölümünde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı, diğer bölümünde uygulandığının belirtilip, hükümde ¼ oranında haksız tahrik uygulaması yapılarak gerekçenin kendi içerisinde ve ayrıca hükümle de çelişkiye neden olunması,
3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy