MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'yü kasten yaralama suçundan; beraat,
b-...'yi kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası,
c-...'yü kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası,
d-...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası,
e-Çocuk ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,
f-...'nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-...'nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraat,
b-...'nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraat,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-...'nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraat,
b-...'nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraat,
c-...'yi kasten yaralama suçundan; beraat,
d-...'yü kasten yaralama suçundan; beraat,
e-...'i kasten yaralama suçundan; beraat ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin temyizinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine, Katılanlar ... ve ... vekilinin temyizinin bu mağdurlara yönelik eylemlerden kurulan hükümlere, katılan Bakanlık vekilinin temyizinin sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hükme, Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ...'ın ... ve Akına, sanık ...'ın mağdur ...'a, suça sürüklenen çocuk ...'ın ... ve ...'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur çocuk ...'na yönelik eylemi, mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebi hariç olmak üzere, suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, yasal savunmaya, teşdiden ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar ... ve ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulanmasına, eksik ceza verildiğine, Cumhuriyet savcısının beraat kararlarının yerinde olmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur çocuk ...'na yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın kardeşi ... ile mağdur çocuklar arasında bir tartışma yaşandığı, olayı haber alan sanık ... kardeşi ...'ın olay yerine gelip, mağdur çocuklara müdahale ederek darp ettikleri, bu olayı haber alan mağdur çocuklardan ...'ın babası ... ile yanında gelen ...'in bu olay nedeniyle sanık ... kardeşleriyle tartışıp kavga ettikleri, bu kavga sırasında sanığın bıçakla, mağdur ...'ı üç tanesi batına ve göğüse nafiz dört, mağdur ...'ı batına nafiz, mide yaralanmasına neden olan bir, mağdur ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilen bir bıçak darbeleri ile yaraladığı anlaşılan olayda;
a)- İki grup arasında iki aşamalı olarak meydana gelen tartışma ve kavgalarda, her iki gruptan kaynaklanan haksız hareketlerin varlığı, sanık ... mağdurların suçlayıcı beyanları nazara alınarak, karşılıklı haksız hareketlerin ayrı ayrı belirlenip, şüpheli haller sanık lehine yorumlanarak, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı, etki tepki oranları ile haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulup bozulmadığının değerlendirilmesi suretiyle, bu konudaki talepleri karşılayacak şekilde sanık ... hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve tartışma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b)- Sanık ... hakkında mağdur çocuk ...'na yönelik eyleminden kurulan hükümde, CMK'nin 226. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada yer almayan TCK'nin 82/1-e maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii, katılanlar ......vekili, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, BOZULMASINA, bozma kapsamı, cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tutuklu sanığın tahliye taleplerinin reddine, 15/10/2019 günü, oy birliğiyle karar verildi.
15/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......'in yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy