MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, çocuğu tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs,
6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 82/1-a-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis
cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında; mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve dosya kapsamına göre suç niteliği tayin, sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ...’ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, beraat etmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; TCK’nin 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; alt sınırdan ceza tayininin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...’ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hüküm kurulurken gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa kararda kazanılmış hak uygulamasına ilişkin kanun maddesinin yazılmaması kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa kararın 2 numaralı bendinin 4. paragrafına “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, diğer hükümlerin aynen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur sanık ... ile mağdur sanık ... ve mağdur suça sürüklenen çocuk ... arasında önceye dayalı husumet olduğu, olay günü...'in, kendisine ait olmayan araç ile ...'nin geçiş yolları üzerinde beklemeye başladığı, yanında kalaşnikof marka silah ve 2 adet dolu şarjör bulunduğu, ...'in sürücüsü olduğu ...'nin ön yolcu koltuğunda oturduğu aracın, ...'in aracının 20 metre yakınına geldiğinde, ...'in kalaşnikof marka silahıyla ...'ye doğru ateş ettiği, ...'nin bulundukları aracın kapılarını açarak kendilerini yere atıp, ...'in av tüfeğiyle, ...'nin ruhsatsız silahıyla...'e doğru ateş ettikleri, ...'in bu ateşler sonucunda yaralandığı, ...'nin...'i hareketsiz gördüklerinde ateş etmeyi bıraktıklarının anlaşıldığı olayda;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin kendilerine ve mağdurlar ..., ...'ya yönelen, gerçekleşen haksız saldırıya o andaki hal ve koşullara göre meşru müdafaa kapsamında kendilerini savunduklarını, sanık ... suça sürüklenen çocuğun...'e karşı gerçekleştirdikleri eylemlerinin meşru müdafaa niteliğinde olduğu ve haklarında TCK'nin 25. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy