MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1- Sanıklar ..., ... hakkında:
Mağdurlar ..., ...'u öldürmeye teşebbüs suçu: Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2017 gün ve 2016/263 esas-2017/183 karar sayılı, öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:
Mağdurlar ...,...'u öldürmeye teşebbüs suçu: Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2017 gün ve 2016/263 esas-2017/183 karar sayılı, öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),
3- Sanıklar ..., ... hakkında:
a) Mağdurlar ..., ..., ..., ...'ni öldürmeye teşebbüs suçu: Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2017 gün ve 2016/263 esas-2017/183 karar sayılı, öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2017 gün ve 2016/263 esas-2017/183 karar sayılı, öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu 06.04.2018 tarihli duruşmada usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresi içerisinde sunulan 09.04.2018 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun biçimde temyiz nedenlerini göstermediği, gerekçeli kararın tebliğini isteyen sanık müdafiine gerekçeli kararın 20.04.2018 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından sunulan 28.04.2018 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin ise 7 günlük yasal süreden sonra verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince her iki TEMYİZ İSTEMİNİN açıklanan gerekçeler nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,
2)Sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu 06.04.2018 tarihli duruşmada usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresi içerisinde sunulan 10.04.2018 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun biçimde temyiz nedenlerini göstermediği, gerekçeli kararın tebliğini isteyen sanık müdafiinin 11.04.2018 tarihinde müdafiilik görevinden istifa ettiğini bildirir dilekçeyi dosyaya sunduğu, gerekçeli kararla birlikte istifa dilekçesinin sanık ...'ne 19.04.2018 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen sanığın kendisinin veya atadığı bir müdafiinin 7 günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini dosyaya sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiince yapılan 10.04.2018 tarihli TEMYİZ İSTEMİNİN açıklanan gerekçeler nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ...,..., ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve sanık ...... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'ne karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan Kilis Ağır Ceza Mahkemesine ait 30.06.2017 tarih ve 2016/263 Esas, 2017/183 Karar, sayılı mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan duruşmalı inceleme neticesinde verilen 06.04.2018 tarih ve 2018/364 Esas, 2018/673 sayılı Kararla sanık ... hakkında mağdur ...'ne yönelik öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen yerel mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar hakkındaki diğer mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına ve yeniden mahkumiyet hükümleri kurulmasına karar verilerek sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'ni kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, bu kararlara karşı sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri tarafından usulüne uygun olarak temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı ile sanıklar hakkında yeniden kurulan hükümlerde bir
isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin, sanığın olaya iştirak etmediğine, sanık yönünden meşru savunma şartlarının bulunduğuna, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık sanık ... müdafiinin sanık yönünden meşru savunma şartlarının bulunduğuna, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair delilin bulunmadığına, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ... müdafiinin sanığın eylemlerinin meşru savunma olduğuna, olası kast nedeniyle hakkında indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suçun maddi manevi unsurları itibariyle oluşmadığına, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, ceza vermeye yeterli olmadığına, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, eyleminin meşru savunma olduğuna, delil bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 03.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.