MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h-i, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nun 149/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nun 116/4, 119/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktule ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ile mağdure ...’a yönelik nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, sair hususlara, katılanlar vekillerinin; teşdiden ceza tayini gerektiğine, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında; mağdure ...’a yönelik nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında; maktule ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde ise,
a) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, TCK’nun 82/1-b maddesi uyarınca kamu davası açılmasına, Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasında ise, aynı Kanunun 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nun 82/1-h-i maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kuralan hükümde, suçun konutta ve silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 149/1-d maddesiyle birlikte aynı Kanunun "a" bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d) Duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy