MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, etkili eylem, kasten öldürmeye teşebbüs, hürriyetinden alıkoyma
HÜKÜM : - Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik hürriyetten yoksun kılma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına,
- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik Hırsızlık suçundan beraat,
- Sanık ...'ın katılan ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan beraat,
- Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik alıkoyma suçundan beraat,
- Sanık ...'ın katılan ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
- Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik Alıkoyma suçundan TCK'nin 109/2-3-a-f, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine ilişkin olarak ’’Hüküm kurulmasına yer olmadığına’’ dair verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmaması ve yok hükmünde bir karar olmasına göre; katılan ... vekilinin bu hususa ilişkin temyiz istemi ile ilgili bir inceleme yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı tehdit, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiillerinden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin yerel mahkemenin bir kısım katılanlara yönelik tehdit ve alıkoyma suçlarından dolayı sanık hakkında verdiği beraat kararının ve sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna, katılanlar ... ve ... vekilinin mahkemenin sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan, ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı tehdit, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiillerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay yerine hazırlıklı olarak yanına aldığı balta ile gittiği ve eylemleri gerçekleştirdiği, mağdurların sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz ve davranışları bulunduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, sanığın saldırısına karşı mağdurlar tarafından tepki gösterilmiş olsa bile, ilk haksız hareket sanıktan kaynaklandığından bu durumda da haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşılmakla, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yanılgılı değerlendirme sonucu uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy