MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; ...'yı yaralamaktan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, cezanın ertelenmesine.
Sanık ... hakkında Hükmün açıklanarak;
a- ... ve ...'in yaralamaya teşebbüsten; TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'den kaynaklanan ve sanık ...'e yönelen haksız tahrik oluşturacak bir fiil bulunmadığı ve koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'in adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu, bu nedenle hakkında CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'yı kasten yaralama, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eylemi ile mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre; sanık ... bakımından bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin; tahrik nedeniyle en fazla oranda indirim yapılması gerektiğine, suçun taksirle işlendiğine, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...'nın, katılan ...'yı kasten yaralama, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler bakımından;
24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm bakımından;
a- Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eyleminde; tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve...'in, silahlarıyla olay yerine gidip birlikte mağdurlara ateş ettikleri, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, bu itibarla mağdur ...'ı kasten yaralama suçu bakımından TCK'nin 37/1. maddesi kapsamında her iki sanığın da fail olarak sorumlu olduğu, sanık ...'in de yaralama suçu nedeniyle anılan Kanun maddesi delaletiyle 86/1, 3-e maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yaralamaya teşebbüsten yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.