MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/2-3-e, 21/2, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 106/2-a, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası.
3- Sanık ... hakkında;
Silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği, bu nedenle temyizin kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'u olası kastla öldürme eylemi ile mağdurlar ... ve ...'yi olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında TCK'nin 106/2. maddesinin c bendinin dahi uygulanması gerektiğine, sanık ...'nun yüklenen suçlardan mahkumiyeti gerektiğine, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri delillerin hatalı değerlendirildiğine, eylemin basit taksirle ölüme sebebiyet verme olduğuna, yasal savunma koşullarının dahi gözetilmesi gerektiğine, öldürme suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, ceza tayininde teşdide gidilmesinin hatalı olduğuna, mağdurlara yönelik eylemlerinin dahi yasal savunma çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'e karşı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler bakımından;
a- TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık ... hakkında anılan maddenin 53/1. fıkrasının bu suçlar bakımından uygulanamayacağı,
b- 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ilgili bölümlerinden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'un maktul ...'u olası kastla öldürme eyleminden kurulan hüküm bakımından yapılan incelemeye gelince;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın üst soyu olan babasına karşı olası kastla öldürme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle suç vasfının hatalı tayini,
b) 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy