MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM: a- Mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
b- ...'ya yönelik olası kastla öldürme suçundan; TCK'nun 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası,
c- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1.800.TL adli para cezası.
A) Sanık ... hakkında; mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
B) Sanık ... hakkında; maktul ...'yı olası kastla öldürme ve mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'yı olası kastla öldürme ve mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nun 66 ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 07.09.2005 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetki kullanılmak suretiyle; kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66 ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.