MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1-...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2-...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
20.02.2017 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyan maktulün eşi ...’ın 5237 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak dosyaya kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün 2-A numaralı bendinde suç vasfının “kasten öldürme” yerine “kasten öldürmeye teşebbüs” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin yasal
savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Orhan Uzun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy