MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-i, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK'nun 149/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme eylemi ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun subutu kabul, nitelikli kasten öldürme eylemi yönünden bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin uygulanmayışı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, yağma suçu yönünden TCK’nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede;
1-)Sanık ...'un maktul ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ...'un maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme eylemi yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yanında yüklü miktarda para bulunduğunu düşündüğü maktulü bir süre takip ettiği, ardından seslenip bıçağı göstermek suretiyle cüzdanını istediği, maktulün cüzdanını vermemesi ve direnmesi sonucunda on iki yerinden bıçakladığı, maktulün can havliyle bağırması ile cüzdanı alamadan suç yerinden kaçtığı anlaşılan olayda,
a-)Sanığın eyleminin TCK'nun 82/1-h maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 82/1-i maddesi uyarınca ceza verilmesi,
b-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy