MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Açık kimliği tespit edilemediği için hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ... isimli şüphelinin yanında sekreter olarak çalıştığı sanık ile birlikte müşteki ...'nun ismindeki hatanın düzeltilmesi için nüfus müdürlüğüne iade ettiği ... adına nüfus cüzdanını ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle tanzim edilen sahte kimlikle kredi kartı almak için Fortisbank ve Oyakbank'a başvurup kredi kartı başvuru formlarını ve üyelik sözleşmelerini imzaladığı ve bankalarca verilen kredi kartlarının meçhul şüpheli Özlem ve sanık ... tarafından birlikte kullanıldığının kabul edildiği olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.01.2014 tarihli, 2013/8-409-2014/4 sayılı kararında kararında açıklandığı üzere; her ne kadar bankalar tarafından bu nüfus cüzdanına göre işlem yapılmış fiili iğfal gerçekleşmiş olsa bile nüfus idaresi tarafından düzenlenmemiş olan sahte nüfus cüzdanının aslının ele geçirilememesi nedeniyle, mahkemece söz konusu belgelerin objektif olarak aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması; sahte nüfus cüzdanıyla katılan bankaya başvurup kart başvuru formları ve üyelik sözleşmeleri düzenlettikten sonra alınan kredi kartını kullanma eylemlerinin ise kül halinde 5237 sayılı TCK'nin 245/3. maddesinde yazılı suçu oluşturması ve bu suçtan ayrıca verilen hükmün kesinleşmiş bulunması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan sahtecilik suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy